turboman206的部落格

儀器測試有意義嗎？<一>

在我這幾年年的音響生涯裡，我知道一件事，就是音響器材的音質，與總諧波失真並沒有直接的關係，總諧波失真低並不代表聲音好。

原因很簡單，想要失真低，尤其是擴大機，只要加上負回授就可以使總諧波的失真低了，而且負回授加得愈多，總諧波失真就愈低，如果您是一個製造生產的廠家，就一定需要加上大量的負回授使總諧波失真盡量降低，因為那是一個廠家的產品必需要有測試的數據，但是如果您是一位完全為了聲音，而不是生產的商品，就不必要介意擴大機的失真有多低，尤其是一台無負回授式的擴大機。

很久以前，我就有一台HP 333A的失真儀，一直擁有到現在，但這台失真儀我是用來設計或測試擴大機時，測試每一級放大的工作點時用的，而不是做為測量整機的失真度，工作點設計的不對，失真當然就會大，但是即使工作點設定的不對，或未設定在最佳工作點，只要加上負回授，失真還是會大幅降低，所以內行人給自己裝的機器是不講究整体加上負回授之後的總諧波失真的。

因此，如果要比失真低，只有比在未加上負回授之前所測量的失真度，才真正有意義，但是廠製成品有那家會公佈裸特性的失真度的呢？

還有，只要是採用無回授設計的擴大機廠家，是很少有廠家公佈失真度的，要不然怎能與加上大量負回授的擴大機比較失真的數字，如果整台機的總諧波失真低就代表聲音好，那買擴大機時不要聽聲音，只要比失真度誰低就不行了？

頻率響應也一樣，採用頻率響應還不到10KHz的12AX7 ，只要加上負回授，讓頻率響應到80KHz也不是一件難事。

因此一台擴大機的頻率響應也一樣，只有在無負回授的條件下來比較頻率響應隨誰寬才有意義。

我測過SONY M50電路的頻率響應，在無負回授的情況下，已超過900KHz，可見SONY電路的超頻寬真不是蓋的。