Bi-Amping-讓你喇叭起死回生的最佳方法－turboman206的部落格

您要Bi-Amping之前最少要有一台4CH擴大機

您正為新買回來的喇叭不好聽而懊惱嗎？您聽DG那套傑利畢達克所指揮的布拉姆斯交響曲時，會覺得聲音太乾太尖不夠豐潤飽滿、簡直不能聽嗎？您一直覺得高頻段太吵而低頻段不足嗎？別急，假若您的分音器上有二組喇叭輸入端子，而且是真正的高/中音域與低音域分音器分離設計的話，不僅喇叭有救了，而且會讓許多過去誤以為錄音差勁的唱片起死回生。這種起死回生的良藥就是「Bi-Amping」。

什麼是Bi-Amping

何謂Bi-Amping？簡單的說，就是用二部後級分別去推喇叭的高/中音與低音。假若是二音路，那就是一部後級推高音單體，另一部後級推中低音單體；若是三音路，那就是用一部後級推高音與中音單體，另一部後級專推低音單體。

為什麼要以二部後級分別推高中音域與低音域呢？在此我先請讀者們想想：為什麼專業錄音室裡的鑑聽喇叭大多採取電子分音主動式設計？您知道錄音室用的B&W 801也是電子分音主動式的嗎？為什麼家用ATC的主動式喇叭唱起來很好聽，換成被動式版本就常出現很難推的評語？說穿了，就是因為喇叭中各音路的效率並不相同，而且阻抗曲線也不相同，加上喇叭反電動勢對擴大機的影響，這三樣因素相乘起來問題更複雜。因此，專家們才想出以電子分音、每音路單獨給予適當擴大機去推的解決方法。這樣一來，雖然無法完全解決那三個問題，但是已經改善很多了。

Bi-Amping的基礎接法

多聲道最需要主動式設計

或許您要問，既然電子分音、主動式喇叭那麼理想，為何在市面上不流行呢？說來說去只有二個主要的原因，那就是業者不好賺、音響迷沒得玩。否則，像今天的多聲道時代，更是需要內附電子分音器與擴大機的主動式喇叭。您想想看，既然超低音都已經全部改為主動式了，其他聲道的喇叭為何不能改呢？

看到此處，網友又要問，你所說的是電子分音，而我們的喇叭分音器是被動元件的分音，它們並不相同啊！沒錯，電子分音與被動式分音器目的雖相同，但手段不同。不過這也沒關係，如果您能夠找到電子分音器，也可以捨棄喇叭內的被動式分音器，但是這已經不在本文討論範圍之內了。我們所要談的，是利用您手邊現有的資源、或加買一部後級就可以解決問題的方法。

如果您的分音器上有多一組喇叭輸入的話那您就可以Bi-Amping

規格不是萬靈丹

假若要加買一部後級或使用4CH擴大機，為何我們不在開始時就注重擴大機輸出功率與喇叭效率的搭配？有人可能又要提出質疑。在此我要提醒網友，我們常看到的擴大機以及喇叭規格只不過是很粗糙的「標示」，老實說這些「數字」只是聊備一格、僅供「參考」而已。常見的實例是，您以為自己的90dB喇叭很好推，結果買了200瓦後級也未必推得「好聽」，因為您可能聽到了高頻段已經太強、而低頻段還不夠的問題；您也可能以為自己的83dB喇叭不好推，結果用一部30瓦真空管機就推得很「平衡」。這一切，都是因為消費者誤解「規格」涵蓋一切，事實上，大部份的規格都只代表1,000Hz時的靜態表現而已。

既然如此，為什麼廠商不把各種情況下的規格表現都公佈呢？不是他們不願意，而是太複雜了，一般消費者可能也看不懂，用不上。再說，光是擴大機或喇叭的自身規格就已經很複雜，如果再加上擴大機與喇叭互動之後的變化，我想恐怕連廠商自己也很難掌握，更遑論把它們清楚的標示出來。在這樣的情況下，音響迷們自然難免碰得滿頭包還未必得到適當的搭配。

Bi-Amping專用的喇叭線

Bi-Amping可以讓聲音平衡

既然我們得不到詳細有用的規格資料；我們也長期為著擴大機與喇叭的搭配而頭痛，假若有機會，您為什麼不嘗試看看用二部後級分別推喇叭的高/中音域與低音域呢？至少，我們可以用這樣的方法來取得音域的平衡。一旦音域取得平衡，您將會發現原來尖銳刺耳、低頻不足的聲音整個改變了。雖然不可能一下子就如獲天籟，但高頻段溫暖順耳、低頻段飽滿的變化絕對不是夢想。

您為什麼不嘗試看看用二部後級分別推喇叭的高/中音域與低音域呢？

聲音與顏色有類似之處

為什麼用二部後級就會有這麼奇妙的變化呢？其實，它們只不過為我們初步的解決了高/中音域與低音域的音量平衡而已。但是，因為這二段頻域音量取得平衡，聲音就產生很奇妙的變化。如果您目前用的就是具有雙喇叭線端子的喇叭，不妨做個實驗：先把低音喇叭端子拔掉，只聽高頻段的聲音；接著反過來把高音端子拔掉，只聽低音部份。此時，您會發現無論單聽那個頻段都很難聽，唯有二個頻段合起來之後，聲音才會好聽，這就是各頻段平衡與否的奧妙。

更進一步說，我覺得高/中頻段與低頻段的量感摻和就好像二種顏料摻和般，不同的比例就會摻和出不同的顏色。這種情況也正如三槍投影機，如果紅綠藍三色的量調得不同，銀幕上的顏色就會起巨大的變化。顏色摻和後的變化可以用眼睛看到，聲音摻和後的變化我們我們就以耳朵驗收。

MOREL分音器BI-AMPING接法示範

我的實戰心得

根據我的觀察，以及自己的使用經驗，我認為無論喇叭是貴或是便宜，您都可以藉由Bi-Amping的使用方式而得到更好的聲音。或許您會擔心，用二部不同廠牌的擴大機會使得喇叭的高/中頻段與低頻段聲音不一致？沒錯，二部不同廠牌的後級會發出不同的聲音，但是若與失去平衡而變調的難聽聲音相比，二部擴大機的不同聲音影響算是微乎其微了。

前段時間針對我目前手中手上設計的數種喇叭，進行了Bi-Amping多種搭配的實驗，在實際搭配了多款功放，晶體管機方面有原來的PLANET AUDIO 4CH(我忘了)，還有US amps-tu-600，從實試聽音的結果來看，晶體管機推高音不太符合我的口味，雖說比單用一台擴大機驅動還是有改善，但相比起聽750A那種柔潤細膩的高頻風貌，晶體管機顯得稍偏硬與甘，與750A有一定的差距。而在這幾款晶體機之中，表現最為優異的是750A，McIntosh MCC204的聲音不夠寬鬆，且感覺功率太小了，50W的輸出針對90dB以上的喇叭是絕配，但推低於90db的喇叭就稍嫌吃力，哪怕只推高音，也有力不從心之感，

Helix A4在Bi-Amping時表現相當不錯，不過對於細節的著墨較少，並非比這喜愛的聲音。

90W輸出的750A就從容自在得多，推動高音輕鬆自如，出來的是一種既飄逸又潤澤，感情細膩豐富的味道，與我目前手上設計的喇叭有互補功效，因此成為了我目前Bi-amp搭配的主力。

Bi-amp的提昇可謂是全面性的，自玩上Bi-amp後前來聆聽的朋友有很多，經過現場比較後大家的印象還是很一致的，都認為在我這套系統上得到的效果提昇是非常正面的。總體而言，Bi-amp帶來的改善主要體現在這幾個方面，首先是低頻的控制力明顯增強，低頻收得結實干凈，此時如鼓等樂器的結像明晰，細節更為豐富，得到的是一種有彈性、有力度兼具分析力與量感的低頻表現。750A推動高頻，體現出來的那種水分潤澤，溫暖醇和的聲底也是晶體機所不能比擬的，特別是高頻泛音的重播，每個音符都像拖了一條誘人的小尾巴，使音樂的表情愈加動人。而在中頻段，此時體現出來的細節更多聲音更圓潤，使感染力也大為增強。

此外許多人曾對Bi-amp採用不同的擴大機表示過在音色與速度感等方面能否融合的疑惑，那麼從我的實驗來看，基本上是哪部功放推高音，整體就體現出哪部功放的音色，所以音色應該較多的是由推高音的功放來決定的，說明頻率越低，對音色的影響就越小，但中低音域對音效的濃郁與厚重感起重要的作用，這客觀上也為我們選配不同擴大機，調出自己喜愛的系統音色提供了方便。至於兩台功放的風格能否融合問題，玩家的確要用心搭配，關鍵是選好推高音與低音的擴大機，一般來講用對低頻先天控制力強的擴大機推低音，音色細致柔美的機型推高音的話是容易獲得和諧平衡的聽感的，在某些搭配不當的組合中，的確會讓人察覺出音域失衡，但只要搭配得法，採用不同品牌擴大機玩法，我相信是不會帶來明顯的負面影響的。