高度傳真細心品味 音響發燒雜談
Hi-Fi一詞對於音響發燒友來講並不陌生，但對於很多未接觸過Hi-Fi的人來說，就未必知道其真正的意思。我相信有很多人雖然明白Hi-Fi是指音響或對其有個朦朧認識，但它的確切含義就未必回答得出。 www.ShareDIY.net
Hi-Fi是英文HIGH FIDELITY的縮寫，意為“高度傳真”。
一套Hi-Fi器材，只要你安坐家中不必親臨現場，就可享受到真實動人的音樂。如此說來，所謂Hi-Fi器材，應該是忠實再現音樂現場演奏，給人濃郁音樂味的器材。
然而，即使是世界上最Hi-end（頂級）的器材，都不可能100%地再現音樂演奏場面的原貌，正因為這 www.ShareDIY.net
個差距的存在，才會有無數的發燒友為縮小這個差距而不懈努力地追求，他們不惜工本，對數千元一條訊號線、喇叭線也在所不惜，因為線材是音響的神經，玩音響的人稱之為神經線。世界上有一對最貴的喇叭線，你猜多少錢？九萬美元，等於兩部賓士轎車的價錢。不過，玩到這份上已不是玩線，而是玩錢了。至於對器材的質素要求與投入就更不在話下了。香港人發明了“發燒友”這個詞，用來形容那些玩音響玩得失去理智、玩得像發了瘋似的人，也真夠絕的！
當然，這些有巨額金錢開道的發燒方法並非我等工薪一族所能接受的。發燒友粗略可分為兩類：音樂發燒友和音響發燒友。當然，也有不少發燒友還兩面兼顧，音樂發燒友渴望高質素的音樂藝術感受，而音響發燒友主要追求音樂重播達到盡善盡美的音響效果，簡言之，前者注重音樂藝術性，後者注重音響效果性。
音響器材怎樣才算是Hi-Fi呢？本人認為，應以在效果好的音樂廳的現場聽到的音樂為准，越是接近就越Hi-Fi。很遺憾，即使是頂級的High-end器材，也難以達到現場聆聽的感受。音響播出的樂音“太乾淨”而稍欠“音樂味”（特別是交響曲、協奏曲等大型的管弦樂）本人曾在音樂廳內，聽過不少的現場演奏，有這樣的感受，如果坐在最佳的位置（在中間，與樂隊距離適當），聽到舞臺上各種樂器發出的樂音，在到達耳朵之前就已經混和了，很協調，很有韻味。而聽器材播出的音響，仿佛各種樂器各自發音，到達了耳朵才混和的感覺。其間微妙的差異，只能各自體驗，難以說清。
不少CD出版商、音響器材廠商，意圖宣揚其產品達到“發燒級”、“天碟級”，什麼高清晰度、層次分明、高分析力、準確定位、結像力、空氣感、通透度、力度、堂音等等。其實這些都難以用儀器精確測定，更無法定出標準的參數。實際上，不管一套音響器材是多麼的Hi-Fi，它重播的聲音始終與現場不一樣……有些發燒友把CD錄音和重播戲稱為“罐頭音樂”。即使罐頭食品是真材料，經過加工泡制，味道始終與新鮮食物不一樣。CD和音響器材的購買者，往往被這些所謂的“發燒級”所誤導。音響播出的高清晰度、分明的層次、精確的定位、結像力、空氣感、密度感，還有“力度、速度”等等，有些似乎超過了現場聽到的效果。例如定位，有些音響發燒友說，可以聽出演奏者是在第幾排、第幾個位置，甚至演唱者的高矮都能聽得出來！而在音樂廳現場，只能大致分辨左右前後。這種比真實還要‘真實’的所謂‘定位’，嚴格來說是摻入了一些人為的因素。一些發燒CD誇耀錄到了清晰的“齒音”和“呼吸聲”。其實是因為離話筒太近，以致“齒音”被擴大、誇張了，成了難聽的“吱喳”聲，不少歌星沒有學過科學的發音方法，音量不夠，不得不湊近話筒才能夠演唱。
音樂的藝術性，現在還不能用儀錶來測定。有些音響參數可以作定量分析，但藝術性卻無法作定量、定性分析。有時我懷疑：是科學的儀錶騙了我？還是自己的耳朵騙了自己？
例如：電子管膽機早已被淘汰，但近十年來又捲土重來。儀錶分明顯示電晶體的保真度比電子管膽機高很多，但音樂發燒友卻感覺太生硬了，寧可聽“失真”大的膽機，而不願聽乾巴巴的所謂“高保真度”的石機。因為“音色”和“音樂味”無法用儀錶測量，只能用耳朵感受。電晶體石機可以從測試儀錶上“看到”高保真度，而“失真”的膽機卻由耳朵收聽到接近現場演出的音樂味。哪一種更真實、更Hi-Fi、更“發燒”？只能由聽者自己體驗，耳朵不同，見仁見智。筆者認為，真正對音樂發燒的朋友還是多親臨現場聆聽，那才是真正感受美妙的音樂藝術。
音響是科技與藝術的結晶，音響科技要以人為本，既然科技以人為本，那麼也就意味著在科技結晶—音響器材中聽到的音樂亦要以人為本，從人聽音樂的本質出發，在音響產品中尋找最接近真實的聲音境界，這是個最簡單的道理，同時這又是個最複雜的過程，它永遠有最理想的目標，卻永遠不會有最理想的結果，否則音響世界將不會發展。正因為如此，音響界各路諸候才有了各施拳腳的機會，紛紛盡一切可能推出自己最好的音響產品，同時也積極地推動了我們的音響事業發展。
留言列表
